۶-۳ روش تجزیه و تحلیل آماری
در این پژوهش پس از اجرای پرسشنامه‌ها و به دست آوردن نمرات ، از روش‌های آمار توصیفی و استنباطی مختلفی استفاده شد. به منظور خلاصه کردن اطلاعات پراکنده از شاخص‌های آماری توصیفی نظیر فراوانی، میانگین و انحراف استاندارد استفاده گردید. سپس برای بررسی فرضیه‌ها از روش همبستگی پیرسون و تحلیل رگرسیون چند متغیره استفاده شد.
فصل ۴
یافته های پژوهش
۱-۴ یافته های توصیفی
موضوع آمار توصیفی بیان دقیق و کامل و نظام دار داده های تجربی و نتایج عینی پژوهش است و موضوع آمار استنباطی تبیین نتایج توصیف، تفسیر و تعیین میزان اهمّیت و اعتبار آن‌هاست (هومن، ۱۳۷۳).
بدین منظور، برای توصیف ویژگی‌های جامعه نمونه از شاخص‌های گرایش به مرکز و پراکندگی استفاده کردیم. مهم‌ترین شاخص گرایش به مرکز، میانگین حسابی است به همین دلیل از آن استفاده شده است. همچنین برای محاسبه کلّی و ساده پراکندگی متغیّرها از شاخص‌های پراکندگی حدود طبقات، واریانس و انحراف معیار استفاده شده است.
جدول شماره (۱-۴) : توزیع فراوانی نمرات قضاوت اخلاقی در بین پاسخ گویان
طبقات حدود طبقات فراوانی مطلق فراوانی نسبی فراوانی تجمعی پایین ۰ –۵۵/۰ ۳۴۰ ۹۹۶/۹۹ ۹۹۶/۹۹ بالا ۵۵/۰ – ۹۵/۰ ۱۲ ۰۳۴/۰ ۱۰۰ کل ۳۵۲ ۱ ۱۰۰ میانگین= ۳۲۲۵/۰ واریانس= ۰۱۵/۰ انحراف معیار= ۱۲۲۵۱/۰ حداقل= ۱۰/۰ حداکثر= ۶۲/۰
همان گونه که در جدول شماره (۱-۴) دیده می‌شود ۹۹۶/۹۹ درصد (۳۴۰ نفر) از جمعیت مورد تحقیق از قضاوت اخلاقی در سطح پایین داشته‌اند و تنها تقریباً ۵/۳ درصد (۱۲ نفر) قضاوت اخلاقی بالا برخوردار بوده‌اند.
جدول شماره(۲-۴) : توزیع فراوانی نمرات روان رنجوری در بین پاسخ گویان
طبقات حدود طبقات فراوانی مطلق فراوانی نسبی فراوانی تجمعی پایین ۰ – ۲۰ ۲۴ ۰۶۸/۰ ۸/۶ متوسط ۲۰ – ۴۰ ۲۷۲ ۷۷۲/۰ ۱/۸۴ بالا ۴۰ – ۶۰ ۵۶ ۱۵۹/۰ ۱۰۰ کل ۳۵۲ ۱ ۱۰۰ میانگین= ۳۲۹۵/۳۳ واریانس= ۷۷۱/۵۷ انحراف معیار=۶/۷ حداقل= ۱۵ حداکثر= ۵۰
همان گونه که در جدول شماره (۲-۴) دیده می‌شود بیش از سه چهارم نمونه یعنی ۲/۷۷ درصد از جمعیت مورد تحقیق از روان رنجوری در سطح متوسّط و تقریباً ۱۶ درصد نیز از روان رنجوری بالا برخوردار بوده‌اند و تنها ۸/۶ درصد روان رنجوری پایین داشته‌اند. دامنه حداقل ۱۵ و حداکثر ۵۰ ، همچنین واریانس ۷۷۱/۵۷ و انحراف معیار ۶/۷ نیز نشان دهنده پراکندگی بسیار زیاد نمرات می‌باشد.
جدول شماره (۳-۴) : توزیع فراوانی نمرات برون گرایی در بین پاسخ گویان
طبقات حدود طبقات فراوانی مطلق فراوانی نسبی فراوانی تجمعی پایین ۰ – ۲۰ ۰ ۰ ۰ متوسط ۲۰ – ۴۰ ۲۰۴ ۵۸/۰ ۵۸ بالا ۴۰ – ۶۰ ۱۴۸ ۴۲/۰ ۱۰۰ کل ۳۵۲ ۱ ۱۰۰ میانگین= ۳۹ واریانس= ۰۵۴/۲۷ انحراف معیار=۲/۵ حداقل= ۲۶ حداکثر= ۵۰
همان گونه که در جدول شماره (۳-۴) دیده می‌شود، بیش از نیمی از ۵۸ درصد از جمعیت مورد تحقیق از برون گرایی در سطح متوسّط و تقریباً ۴۲ درصد نیز از برون گرایی بالا برخوردار بوده‌اند و هیچ یک از پاسخ دهندگان برون گرایی پایین نداشتند.
جدول شماره (۴-۴) : توزیع فراوانی نمرات تجربه پذیری در بین پاسخ گویان
طبقات حدود طبقات فراوانی مطلق فراوانی نسبی فراوانی تجمعی پایین ۰ – ۲۰ ۰ ۰ ۰ متوسط ۲۰ – ۴۰ ۱۸۴ ۵۲۳/۰ ۳/۵۲ بالا ۴۰ – ۶۰ ۱۶۸ ۴۷۷/۰ ۱۰۰ کل ۳۵۲ ۱ ۱۰۰ میانگین= ۵۲۲۷/۴۰ واریانس=۴۲۱/۲۸ انحراف معیار=۳۳/۵ حداقل=۲۹ حداکثر= ۵۵
همان گونه که در جدول شماره (۴-۴) دیده می‌شود بیش از نصف نمونه یعنی ۳/۵۲ درصد از جمعیت مورد تحقیق تجربه پذیری در سطح متوسّط و تقریباً نصف دیگر نمونه یعنی ۷/۴۷ درصد تجربه پذیری بالا و هیچ یک تجربه پذیری پایین نداشته‌اند.
جدول شماره(۵-۴) : توزیع فراوانی نمرات سازگاری در بین پاسخ گویان
طبقات حدود طبقات فراوانی مطلق فراوانی نسبی فراوانی تجمعی پایین ۰ – ۲۰ ۰ ۰ ۰ متوسط ۲۰ – ۴۰ ۱۱۶ ۳۳/۰ ۳۳ بالا ۴۰ – ۶۰ ۲۳۶ ۶۷/۰ ۱۰۰ کل ۳۵۲ ۱ ۱۰۰ میانگین= ۸۴/۴۲ واریانس= ۸۶/۱۹ انحراف معیار= ۴۷/۴ حداقل=۳۱ حداکثر= ۵۵
همان گونه که در جدول شماره (۵-۴) دیده می‌شود، یک سوم نمونه یعنی ۳۳ درصد از جمعیت مورد تحقیق از سازگاری در سطح متوسّط و تقریباً دو سوم دیگر نمونه یعنی ۶۷ درصد نیز از سازگاری بالا برخوردار بوده‌اند و هیچ یک از پاسخ دهندگان سازگاری پایین داشته‌اند. دامنه حداقل ۳۱ و حداکثر ۵۵ و واریانس ۸۶/۱۹ و انحراف معیار ۴۷/۴ نیز نشان دهنده پراکندگی کم نمرات می‌باشد.
جدول شماره (۶-۴) : توزیع فراوانی نمرات مسئولیت پذیری در بین پاسخ گویان
طبقات حدود طبقات فراوانی مطلق فراوانی نسبی فراوانی تجمعی پایین ۰ – ۲۰ ۰ ۰ ۰ متوسط ۲۰ – ۴۰ ۱۰۸ ۳۰۷/۰ ۷/۳۰ بالا ۴۰ – ۶۰ ۲۴۴ ۶۹۳/۰ ۱۰۰ کل ۳۵۲ ۱ ۱۰۰ میانگین= ۲۷/۴۴ واریانس= ۰۴/۳۵ انحراف معیار= ۹۲/۵ حداقل= ۲۸ حداکثر= ۵۶
همان گونه که در جدول شماره (۶-۴) دیده می‌شود، تقریباً یک سوم نمونه یعنی ۷/۳۰ درصد (۱۰۸ نفر) از جمعیت مورد تحقیق از مسئولیت پذیری در سطح متوسّط و تقریباً دو سوم دیگر نمونه یعنی ۳/۶۹ درصد (۲۴۴ نفر) نیز از مسئولیت پذیری بالا برخوردار بوده‌اند و هیچ یک از پاسخ دهندگان مسئولیت پذیری پایین داشته‌اند. با توجّه به ستون درصد فراوانی تجمعی، همه (۳۵۲ نفر) از پاسخگویان مسئولیت پذیری متوسّط و بالا داشته‌اند و مقدار میانگین که ۲۷/۴۴ می‌باشد نیز گویای همین مسأله است. دامنه حداقل ۲۸ و حداکثر ۵۶ ، همچنین واریانس۰۴/۳۵ و انحراف معیار ۹۲/۵ نیز نشان دهنده تفاوت تقریباً متوسّط بین کمترین و بیشترین نمره می‌باشد و این مسأله گویای این است که پراکندگی نمرات متوسّط می‌باشد.
“
